记者 李 芹 本报通讯员 常 鸣
随着我国经济快速发展，市场竞争日趋激烈，企业品牌意识不断加强，由此引发的商标确权案件也呈爆炸性增长。北京市第一中级人民法院知识产权庭统计发现，自2002年知识产权庭受理第一起商标授权确权案件以来，收案总数一路攀升。2005年共受理61件商标确权案件，至2009年这一数字已经达到798件，5年间增长了13倍。2009年商标确权案件已占北京一中院知产庭全部知识产权案件收案数的40％。
由于经济利益的驱使，商标申请注册环节或者商标实际使用过程中出现了一部分傍名牌、抢注他人商标等恶性竞争的情况，损害了他人在先合法权益或者社会公共利益，为了维护自身合法权益，当事人必然诉诸相应的救济途径。
在审判实践中，北京一中院知产庭认真审理商标授权确权行政案件，规范注册行为，服务社会经济发展大局，努力实现法律效果、社会效果和政治效果的有机统一。
保护公众利益
根据我国商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。相关法律条文的表述本身比较笼统、抽象，而内容与保护社会公共利益息息相关，这对法院的裁判水平提出了较高要求。在审理该类案件中，北京一中院法官始终从维护社会公共利益的角度出发，采用慎重稳妥的司法裁判尺度。
2009年9月17日，原告邱某诉被告商标评审委员会“黑瞎子岛及图”商标驳回复审行政纠纷案中，原告邱某申请的“黑瞎子岛及图”商标涉及我国与俄罗斯的领土争议问题，被商标评审委员会以黑瞎子岛具有特殊历史背景、政治背景和社会背景，易在社会上造成不良影响为由驳回。邱某不服，向北京一中院提起诉讼。
北京一中院在判决中指出，近期随着中俄之间就黑瞎子岛主权问题达成协议，黑瞎子岛的一半领土回归中国，此新闻消息使得该岛更加受到社会公众的广泛关注。在此历史和政治背景下，将“黑瞎子岛”作为商标，容易使社会公众联想起国家之间的领土争端等政治敏感问题，故商评委决定以“黑瞎子岛”作商标易造成不良社会影响为由，驳回申请商标的注册申请，并无不妥之处，应予维持，驳回了原告的诉讼请求。
维护在先权益
在市场竞争中一些小企业为了迅速抢占市场，利用驰名商标较高的知名度和巨大的市场号召力，在注册自己品牌时使用和驰名商标在音、形、义等方面近似的元素，由此引发的纠纷也越来越多。北京一中院知产庭在审理商标授权确权案件中，坚持从实际出发，合理确定驰名商标的保护范围，注重切实维护当事人的在先合法权益，制止针对驰名商标的“搭便车”行为。
如在原告联想（北京）有限公司诉被告商标评审委员会、第三人杨某“联想LianXiang及图”商标异议复审行政纠纷案中，第三人杨某在第25类服装、鞋、帽等商品上申请注册了“联想商标”（下称被异议商标）。商标评审委员会认为原告在计算机等商品上的“联想”商标与被异议商标使用商品在功能、用途、原材料、销售渠道等方面存在较大区别，因此，被异议商标的注册不构成商标法第十三条所指情形。但北京一中院经审理认为，在引证商标已构成驰名商标的情况下，第三人杨某在第25类商品上申请注册被异议商标，易使相关消费者误认为被异议商标与联想公司存在特定联系，对商品来源产生混淆和误认，从而损害联想公司的合法权益，法院最终判决撤销了商标评审委员会的裁决。
遏止恶意抢注
作为维护市场竞争秩序、促进公平竞争的有效手段，商标授权确权案件的审判工作也始终强调商标注册环节的诚实信用，通过对违反诚实信用的商标注册行为的规制，制止不正当抢注。
2006年，知名搜索引擎服务商美国GOOGLE公司正式启用中文名称“谷歌”，并在中国成立子公司谷歌信息技术（中国）有限公司（以下简称谷歌中国）。而在“谷歌”名称公布后的一个小时内，一家名为北京谷歌科技有限公司（以下简称北京谷歌），法定代表人为田某的公司通过了工商局审核，挂牌营业。2007年11月，美国GOOGLE公司授权谷歌中国以侵犯商标权、不正当竞争为由将北京谷歌诉至法院，索赔10万元。
北京一中院经审理认为，被告使用“谷歌”存在明显过错：北京谷歌经营的购物网站与google网站在图案、颜色、字体方面相似，鼠标在移动过程中可显示“google”字样；美国GOOGLE公司发布“谷歌”名称后，田某立即申请注册北京谷歌，说明田某一直在跟踪其中文名称，并有使用其中文名称注册的嫌疑。北京一中院认为，北京谷歌在企业名称中擅自使用“谷歌”的行为既存在主观上的故意，也造成相关公众混淆误认的后果，构成不正当竞争。据此，法院终审判决北京谷歌停止使用企业名称；北京谷歌赔偿谷歌中国经济损失及合理支出10万元。
北京一中院的这一判决切实维护了外资企业在华的合法权益，对在商标注册环节违反诚信原则，损害他人利益的投机者敲响了警钟。